Enquanto o cidadão comum busca equilibrar as contas diante de um cenário econômico desafiador, uma elite do funcionalismo público federal parece viver em uma realidade paralela. Dados do Portal da Transparência revelam que os membros da Advocacia Geral da União, a AGU, receberam a cifra astronômica de seis bilhões e cem milhões de reais em honorários de sucumbência apenas no ano de dois mil e vinte e cinco. O valor representa quase o triplo do que foi pago no ano anterior, escancarando uma progressão que desafia qualquer lógica de austeridade fiscal.
O que se vê não é apenas o pagamento por vitórias judiciais, mas uma engenharia financeira sofisticada para contornar o teto constitucional. Quase metade dos treze mil contemplados recebeu valores extras acima de setecentos mil reais anuais. É um volume de recursos que transforma o que deveria ser um bônus de produtividade em um verdadeiro banquete de verbas retroativas e auxílios diversos, tudo devidamente carimbado como indenizatório para fugir do limite de quarenta e seis mil reais mensais que deveria valer para todos.
Messias e o exemplo que vem de cima
No centro dessa polêmica surge a figura do ministro Jorge Messias. Na condição de procurador da Fazenda Nacional, ele embolsou setecentos e treze mil reais brutos em honorários, fora o seu salário de ministro. A defesa oficial alega que Messias tem direito à verba por pertencer à carreira, mas a questão aqui ultrapassa a legalidade estrita e entra no campo da moralidade pública. Como pode o chefe de um órgão que defende os interesses da União e prega o controle de gastos ser um dos principais beneficiários de um sistema que fura o teto de forma tão agressiva?
A ironia se torna ainda mais amarga quando lembramos que o governo federal tenta, ao mesmo tempo, convencer o Congresso a votar o projeto que limita os supersalários. É o clássico comportamento de faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço. O uso de penduricalhos como auxílio alimentação e auxílio saúde para turbinar remunerações que já estão no topo da pirâmide social brasileira é uma afronta ao princípio da equidade. Em um único mês, houve membros da AGU recebendo trezentos mil reais graças a manobras de pagamentos retroativos corrigidos por juros.
A caixa preta do CCHA e a falta de transparência
Outro ponto que merece duras críticas é a existência do Conselho Curador dos Honorários Advocatícios, o CCHA. Trata se de uma entidade de natureza privada gerida pelos próprios beneficiários da verba. É um arranjo onde quem recebe é quem decide como, quando e quanto será pago. Embora a AGU tente emplacar o discurso de que esses recursos não saem do orçamento público, a verdade é que eles provêm de ônus pagos pelas partes vencidas em processos contra o Estado ou de encargos sobre a dívida ativa. São recursos que, em uma gestão pública ética, deveriam ser canalizados para o interesse comum e não para o bolso de uma categoria já privilegiada.
A falta de transparência foi a marca desse sistema por anos, com dados detalhados sendo disponibilizados apenas recentemente. O caso de Alessandro Stefanutto, ex presidente do INSS preso por suspeita de fraude e que recebeu setecentos mil reais em honorários mesmo sob investigação, mostra o nível de descontrole. Embora agora se fale em devolução de valores, o episódio ilustra como o dinheiro flui sem filtros éticos adequados.
Conclusão: Um sistema insustentável
A justificativa de que os honorários evitam a perda de talentos para a iniciativa privada não se sustenta diante de valores que superam os ganhos de CEOs de grandes corporações. O Brasil não pode mais tolerar castas que se autogovernam financeiramente sob o manto de interpretações jurídicas criativas. Se o governo deseja realmente moralizar o serviço público e combater os supersalários, precisa começar olhando para o próprio quintal e extinguindo esses mecanismos que fazem do teto constitucional uma mera sugestão decorativa.
Comentários: